martes, 30 de julio de 2013

ENTRE LA INCAPACIDAD Y EL QUE TE COMAN LA TOSTADA. ELIJAN.

Después de la enésima decepción dominguera y ante el aburrimiento de una prensa ávida de titulares, Montezemolo, en un alarde de incapacidad para dirigir ese trasatlántico llamado Ferrari, se destapó con unas declaraciones en forma de tirón de orejas hacia el único activo válido que le queda a día de hoy a la Scuderia de Maranello: Fernando Alonso Díaz.
El italiano cargó contra Alonso con frases como “es hora de mantener la calma y aportar con humildad y determinación la contribución de cada uno, estando cerca, en la pista y fuera de ella, del equipo y sus hombres”. ¿Humildad? ¿determinación? ¿contribución?...
Montezemelo ha debido de perder el juicio.
Si hay un tipo en Ferrari que ha callado lo injustificable a sabiendas de que podría parecer incluso idiota ha sido Fernando. Si hay un tipo en Ferrari que en 4 años ha tapado las vergüenzas de la Scuderia ha sido Fernando. Y si hay un tipo en Ferrari al que desde luego no le ha faltado determinación ese es Alonso.
El Gran Jefe se ha columpiado y dudo de que a Fernando esta afrenta se le olvide.
Soy de la opinión que ahora Alonso está en una encrucijada. Con el 2013 prácticamente tirado por la borda (salvo sorpresa mayúscula) sus opciones de ir a parar a otro equipo (competitivo) en 2014 son escasas. Y más con los cambios que se avecinan para el curso que viene en los monoplazas. Demasiado arriesgado dejar Ferrari para recalar en Mercedes o Lotus en una año tan complejo como va a ser el próximo.
Se ha hablado mucho de la “supuesta” reunión entre García Abad y Horner en el box de Red Bull, pero sinceramente me cuesta creer que el tema de conversación fuera Alonso y no Carlitos Sainz Jr y su más que probable futuro a medio plazo con los de la bebida energética.
Además, Vettel ya ha dejado claro que no quiere ver en el box de al lado a Fernando ni en pintura. Para 2014 yo no veo un cambio de asientos de mucha relevancia entre los punteros, con la excepción de Kimi, que creo que acabará recalando en Red Bull y quizá Massa (si en Ferrari pretenden que el segundo piloto sume y no reste en el equipo) los Vettel, Fernando, Hamilton y Rosberg yo entiendo que no van a mover ficha.
Por otro lado la Scuderia, esa que en la perorata de Monty acusaba a Fernando de “irse de la lengua demasiado” ahora dice que “La elección de Pirelli ha contribuido a alterar artificialmente la jerarquía de la parrilla”. Muy tarde Monty, muy tarde. Os han comido la tostada.
La manifiesta incapacidad para evolucionar la ha ido tapando Fernando con victorias y podios que se traducían en luchar por campeonatos hasta el final, pero que no se ajustaban para nada con el potencial de los coches que ha pilotado estos 4 tortuosos años.
No quiero olvidarme (y tampoco quiero que sirva de justificación) que Pirelli y la FIA han manipulado clara y sangrantemente este mundial. Mucho hemos debatido ya acerca del tema y no pretendo manosearlo más, pero quien no quiera ver que el cambio de las Pirelli ha ido claramente en dirección a mejorar las prestaciones de Red Bull y Mercedes o está en la inopia o poco entiende de esto. Repito, más allá de las “involuciones” de Ferrari, el cambio de neumáticos ha sido la puntilla. El hundimiento
Ahora con más de tres semanas por delante, pero con las fábricas cerradas, Ferrari intentará llegar a Spa con un monoplaza capaz de revertir una situación que se antoja complicada.
Por lo pronto parece que Ferrari han recalado hoy mismo en el circuito francés de Magny Cours para realizar un test (3 días con Pedro Martínez De la Rosa) con el objetivo de encontrar soluciones para el F138 y hacer un diagnóstico más preciso del porqué del nulo rendimiento de las piezas nuevas.
El tiempo se acaba, el campeonato ha sobrepasado su ecuador, la caída de prestaciones del F138 es alarmante y los nuevos neumáticos ahora son un problema cuando los antiguos eran una bendición. Demasiados frentes abiertos, y ahora, el mandamás, abre otro. Buen trabajo Monty, buen trabajo...






miércoles, 24 de julio de 2013

DE PERIODISTAS DE FÓRMULA 1, DE TWITTER Y DE ALGUN PODCAST (Parte 1)

Las redes sociales nos han abierto un campo inimaginable hace años a los aficionados a la Fórmula 1. El poder compartir y expresar opiniones, datos, noticias o incluso información creo sinceramente que nos retroalimenta y que nos hace poco a poco ir aprendiendo más de este negocio de Bernie que nos apasiona tanto.
Pero he detectado de una parte aquí, que en Twitter han proliferado exageradamente los pseudo periodistas ávidos de imponer verdades absolutas, cargadas, en muchos casos, de simple y llano desconocimiento.
Peor es el caso de los que se dedican sistemáticamente a lanzar medias verdades o informaciones nada contrastadas o incluso de dudosa veracidad. Y repito, empiezan a haber demasiados.
El tema de los que van de expertos en la materia con un ego satisfactoriamente enriquecido sirve (y mucho) para los recién llegados a esto. La F1 no es el fútbol y su complejidad hace que, muchos de estos “expertos”, hayan creado su vivero particular con un alto número de novatos (y no tan novatos, desgraciadamente) a los que prácticamente les han impuestos sus verdades absolutas en cuatro clases magistrales sobre el negocio en cuestión. Allá cada cual.
Existen (y esos son los que más me cabrean) los que alegan llevar muchos años viendo F1 y que ridiculizan (creedme, los hay) o excluyen y/o relegan a aficionados “de segunda” a los más jóvenes o a los que se apuntaron al carro de las victorias de Fernando. O a los que simple y llanamente, por edad, no conocieron los duelos fratricidas entre Senna y Prost o no han conocido esa Fórmula 1 de los 70' - 80' de la que todo el mundo habla.
Desgraciadamente cuando Senna y Prost pusieron patas arriba la Fórmula 1, servidor contaba con 9 o 10 años y estaba en edad de jugar a los playmobil... ¿soy menos aficionado que tíos de 40, 50 o 60 años?. Lo dudo.

Por otra parte, como alguno sabrá, tuve un par de encontronazos con el tipo que lleva el podcast SafetyCast y decidieron (o decidió) que lo más “democrático” era hacerme un unfollow en twitter (poco me importa), pasear el hecho en cuestión ante "Nostradamus" Virutas (lease con sarcasmo) en su penúltimo programa alegando “faltas de respeto” por mi parte (MENTIRA) y llamarme troll (¡que original!) por la famosa red social.
Lo cierto es que todo derivó de una opinión que expresé después de escuchar (casi por casualidad) uno de sus programas (generalmente, lo reconozco, no era fiel seguidor) y ver como una chica que tenían de contertulia daba como información una hecho que era radicalmente falso y que tiene que ver con Domenicali y Alonso en 2012 y los “supuestos” palos que le atizó el italiano al español en privado...
Le dije que si hubo algún rifirrafe (que desmintió el propio Fernando) entre Ferrari y el piloto español unicamente fue en India, y como digo fue rotundamente desmentido por el propio Alonso.
Es más, en Ferrari y especialmente Domenicali si se han referido a Fernando ha sido única y exclusivamente para alabar su labor en el equipo. Punto y final pseudo periodista.
El propio programa y el presentador (supongo que será el mismo tío) empezaron a pegarme mandobles y a remitirme al twitter de la propia chica.
Poco después (y cuando parecía todo aclarado) tuve una discusión tuitera acerca de ¡Hamilton! y al presentador, que parece no caerle muy bien el inglés (y que intuyo que es un Alonsista rancio) debió molestarle que hiciese hincapié en las virtudes (que a MI juicio y en MI opinión) tiene Lewis...
Lo cierto es que no tiene demasiada importancia el hecho en si, pero me preocupó que un podcast
al que supongo cierta gente sigue, no dejase emitir opiniones o críticas contra sus contertulios o contra el programa en si por parte de un humilde oyente, claro está, sin faltarle al respeto a nadie.

Dicho esto, creo que los chicos de Desde Boxes estan haciendo un buen trabajo y son una buena opción como podcast. O el Stop and Go (con sus cosas) también me parece que van en una linea que me gusta. Hay más opciones, por supuesto, y ahí ya es cuestión de cada uno el arrimarse a tal o cual podcast.
Se me queda alguna cosa en el tintero, pero siento que esta perorata ya ha sido suficiente por hoy.
Pasad un buen verano. Que Alonso se vaya de vacaciones con una distancia sobre Vettel más asequible y sobre todo, que ¡Ferrari evolucione el coche lo más rápido posible!

PD/ En próximos días segunda entrega. 

Foto de THEF1.com 

martes, 23 de julio de 2013

RECOMENDACIONES VERANIEGAS: PARTE 1 (LIBROS)

Se acerca inexorablemente Agosto, y si podemos disfrutar de unos buenos días de relax, lo lógico es aprovechar esa época para disfrutar de nuestras aficiones favoritas a pleno rendimiento.
A continuación os dejaré unas recomendaciones literarias, musicales, algunos podcasts extremadamente interesantes y algunas películas que a mi particularmente me han sorprendido gratamente. 
Pondré tres o cuatro recomendaciones de cada para no sobrecargar al lector del blog y tampoco abusar de posts en el mismo. Espero que las disfruteis. Ah... y ¡Felices vacaciones!

LIBROS 

-La Fortaleza (F.Paul Wilson) -Intriga, Terror-

"Solicito traslado inmediato. Algo está asesinando a mis hombres."

Éste es el mensaje que el capitán Woermann, al frente de una pequeña guarnición de la Wehrmacht, transmite al alto mando alemán desde el paso de Dinu, en Rumanía, donde ha sido enviado para ocupar una antigua fortaleza. Una oscuridad viva ha tomado el control del lugar, y los triunfantes soldados del Tercer Reich están cayendo uno a uno.

Como atraídas por los malignos efluvios de la remota fortaleza, tres personas encaminan sus pasos hacia ella: el mayor Kaempffer de las SS, al frente de un destacamento de Einsatzkommandos y decidido a derribar a toda costa cualquier obstáculo para su prometedora carrera en los campos de exterminio; el erudito judío Theodor Cuza, que irónicamente quizá sea el único con los conocimientos necesarios para salvar a lo que queda de los ocupantes nazis de la destrucción; y un misterioso hombre pelirrojo, anónimo y sin amigos, que tras percibir la alteración producida en la fortaleza acude a su llamada para continuar un enfrentamiento más viejo que la propia humanidad.

-Fría Venganza (Craig Johnson) -Policíaco-

Tras veinticuatro años como sheriff del condado de Absaroka, Wyoming, las esperanzas de Walt Longmire de terminar en paz sus días como agente de la ley se ven frustradas cuando Cody Pritchard aparece muerto cerca de la reserva cheyene junto a una pista muy simbólica: una pluma de águila. Dos años antes, Cody había sido uno de los cuatro chicos de instituto que fueron puestos en libertad provisional tras violar a una chica cheyene. Se diría que alguien va buscando venganza y que Longmire es lo único que separa a los tres chicos restantes de un rifle Sharps del calibre 45-70. Junto a Henry Oso en Pie –su viejo amigo cheyene–, su ayudante –la joven y guapa Victoria Moretti– y un catálogo de personajes que pueblan el paisaje desierto de las altas llanuras, Walt Longmire intentará que la venganza, un plato que se sirve frío, no se lleve a cabo.

-Mi vida en la Fórmula 1 (Jo Ramirez) -Deporte, Fórmula 1-

Bueno ya conocéis mi enfermiza pasión por la F1, por su historia y entresijos y aquí Jo Ramirez (que fue coordinador del equipo McLaren desde 1984 a 2001) arroja luz sobre una Fórmula 1 muy distinta a lo que conocemos actualmente y que desde luego muchos añoran.
Desde Stewart a Hakkinen, pasando por Senna o Prost. Jo Ramirez trabajó codo con codo con leyendas de la F1 y la sucesión de anécdotas e historias hace que el libro fluya a una velocidad de vértigo.
Por cierto, muy recomendable la parte en la que habla de Ron Dennis...



lunes, 22 de julio de 2013

CRÍTICA - "Expediente Warren: The Conjuring" (2013) JAMES WAN

Resulta complicado innovar en un subgénero como el terror, con unas pautas tan establecidas y en parte encorsetado. Sin embargo James Wan recurre a tópicos con una maestría arrolladora. Una casa encantada, una familia desesperada que busca explicaciones y una pareja de investigadores a los que dan vida unos más que correctos Patrick Wilson y Vera Farmiga es suficiente para helarte la sangre durante las casi dos horas que dura la película.
La historia es sencilla. Basado en el libro de Andrea Perron, House of darkness, House of light, en el que se relatan los sucesos que vivieron la familia Perron en su casa de Rhode Island en los años 70 y en el que los fenómenos paranormales obligaron al cabeza de familia a recurrir a los famosos demonólogos Ed Warren y Lorraine Warren.
A James Wan las anotaciones de Andrea Perron y la información que le cedió Lorraine Warren de sus propios archivos (ella aun vive, su marido falleció en 2006) le han valido para fabricar una de las mejores películas de terror en muchos años.
El film tiene un ritmo difícilmente superable. La presentación de todos y cada uno de los protagonistas es precisa, especialmente la de Ed Warren y Lorraine.
Los planos en los momentos más tensos son sublimes, más allá de los propios sustos, el clima que se genera es asfixiante y te mantiene pegado a la butaca sin poder quitar un ojo de la pantalla y pendiente del próximo sobresalto.
Si la película consigue por momentos poner la piel de gallina, aun resulta más perturbador empaparte (antes o después de ver la película) de la historia de Ed Warren y Lorraine, de los vídeos que grabaron, de su famoso museo de objetos encantados y sobre todo de alguna entrevista con alguno de los protagonistas que aun da más empaque a una historia que según Andrea Perron aun tiene más profundidad..“Lo que experimentamos en esa casa, sinceramente, fue mucho más fuerte que lo que se ve en la película, estuvimos 30 años callados porque la sociedad no estaba preparada para escuchar nuestra historia...”
También Lorraine resulta bastante convincente; “Fue uno de nuestros casos más perturbadores...”
Con las lógicas licencias que se ha tomado Wan respecto a la historia original (se rumorea que los Warren aunque supusieron un apoyo muy importante para los Perron nunca pudieron limpiar completamente la casa de espíritus y la familia tuvo al final que mudarse allá por el 1980...) la crítica y los números parecen estar de su parte. Expediente Warren ha capturado 41 millones de dolares en el fin de semana de su estreno en USA y Wan ya la tiene sobradamente amortizada.
Si, puede oler a refrito, si, puede abrazar todos los tópicos del cine de terror, probablemente no arriesgue en nada, pero hacedme caso, si os gusta el género, su olor a clásico es inapelable.

Nota 8/10

lunes, 17 de junio de 2013

SENSACIONES DESPUÉS DEL GP DE CANADÁ



La temporada 2013 de Fórmula 1 para los Ferraristas y/o Alonsistas está siendo una montaña rusa de estados de ánimo difícilmente asumible. Y es que después del paseo militar de Vettel por el Gilles Villenueve dominando el sábado y el domingo con mano de hierro, los fantasmas de otro año pasando la mano por la pared han vuelto a acechar como lobos hambrientos.
Mi pesimismo lo sustento en varias consideraciones que creo tienen bastante fundamento.

1-     El “mal momento” de Red Bull y Vettel Ferrari no lo ha aprovechado y dudo mucho que vayan a tener otro bache los energéticos
2-     Solucionar el problema del F138 a una vuelta no es tarea nada fácil
3-     Salir tan atrás por muy buen ritmo que tengas en carrera es una hipoteca muy larga el domingo
4-     La elección de compuestos más duros y el conservadurismo de Pirelli no va a jugar a favor ni de Lotus ni de Ferrari
5-     36 puntos no son una diferencia insalvable ni mucho menos, pero enjuagarle esa diferencia a Vettel y a Red Bull saliendo en P4, P5 o P6 a mí se me antoja muy difícil. Hay que empezar a buscar primeras líneas
6-     El jovencito tricampeón está tocado por la varita de la fortuna

En Canadá pudimos comprobar de nuevo que la cabeza y la inteligencia en pista no es el mejor activo de Vettel. Dominando con suficiencia la carrera se tocó contra el muro, y hacia el final se salió en la curva 1 buscando una vuelta rápida que le habían arrebatado, primero Fernando y luego Webber. La suerte volvió para rescatarle de una actitud de niño de parvulario malcriado. Al final se quedó sin su ansiada vuelta rápida, pero a mí me sigue dando la sensación de que es uno de los campeones más insensatos que han circulado por la parrilla.
Ferrari regaló la carrera el sábado. Cuando comenzó a llover ya se vio que Fernando iba a sufrir. Este año parece que el coche con agua no funciona también y volvemos a lo de siempre, cuando no es una cosa es otra, y cuando no, la otra, y mientras Vettel sigue sumando y ampliando la ventaja.

El Long Run del viernes volvió a dejar la sensación de que Ferrari sigue un paso por encima de la competencia. Y es una gran noticia, la mala noticia es que en 4 años los italianos no le hayan proporcionado a Fernando un coche con un cambio de humor menos drástico del sábado al domingo.
En Ferrari lo han fiado todo al brutal ritmo de Fernando y del F138 los domingos. En Red Bull saben que el peaje de Ferrari lo pagan los sábados y que por regla general van a salir delante. Mientras Fernando se quita coches de en medio, Vettel ya ha fabricado un colchón de seguridad…demasiadas facilidades ¿no?

Ahora vienen 3 carreras en las que por lo civil o por lo criminal Fernando tiene que empezar a restarle puntos a Vettel si no quiere que el tetracampeonato del alemán empiece a tomar forma con el calor del verano.
Presumiblemente en Silverstone los equipos traerán bastantes actualizaciones, y ese paso adelante puede marcar las próximas citas. Ferrari ya ha cubierto el cupo de regalos a Red Bull, es hora de empezar a plasmar en puntos el verdadero potencial del F138 antes de que sea demasiado tarde.







lunes, 3 de junio de 2013

CRÍTICA DE DISCO Beady Eye -BE (2013)



Después del poco atinado Different gear, Still speeding, este BE ha resultado un bálsamo para los fans de ¿Oasis?...
Beady Eye como banda no se entendería sin una cabeza visible como Liam Gallagher. Les falta alma, (esa que Oasis fue perdiendo paulatinamente). Y lo más importante, les faltan canciones rotundas (algo de lo que Oasis andaba sobrado). La sombra de Noel Gallagher sigue siendo tremendamente asfixiante. A falta de grandes canciones, una banda necesita un mínimo de alma. Y a Beady Eye sigo sin creérmelos.

Sin embargo en este BE se aprecia una mejoría ostensible respecto al DGSS. Empezando por la producción de Dave Sitek (Tv on the radio, Foals…) auténtico gurú a día de hoy, y que ha conseguido purificar la voz de Liam y de darle un empaque al rock sesentero y garajero incluso, que proyectan Beady Eye.

El disco se abre con Flick the finger (Liam/Gem), una canción resultona que gana a cada escucha, y que basa su estructura en un juego de trompetas que le dan una atmósfera muy psicodélica y (por momentos) muy Velvet Underground. Buen inicio. Soul Love (¿Liam?) a pesar de que tiene una elaborada melodía no acaba de despegar en ningún momento. Mucho eco, mucho reverb, mucha sensación de Space Oddity pero muy poca contundencia. Pelín aburrida.
Con Face the Crowd (Andy) el disco vuelve a tomar impulso. Buen riff de guitarra y una de las canciones más rotundas del disco. Tiene un punto a The Who en los versos que le va de maravilla a la cascada voz de Liam.
Una de mis favoritas sin duda.
Que Second bite of the apple (Liam?) sea single me hace pensar que la canción debe de ser de Liam. Si no es difícil de entender que una canción tan plana y con tan poca gracia sea la elegida para presentar el disco.
Vuelven las trompetas para crear una ambientación que no está del todo mal. El problema es que no despega en ningún momento (típico de muchas de las canciones de Beady Eye) y por mucha producción que quiera meterle Sitek (brillante en muchos pasajes del disco), el problema simplemente reside en una canción muy flojita.
Otra de Andy. En Soon come tomorrow vuelven las guitarras acústicas y los sintetizadores marca de la casa (Sitek) y una voz de Liam muy bien tratada por el productor.
Una canción sin pretensiones (y posiblemente de relleno) pero que demuestra que Andy está en plena forma.
Sin lugar a dudas los aportes de Andy al disco son los más certeros.
Iz Rite (Gem) es ciertamente resultona pero claro… Gem venía de The Roller… Básicamente ese es su problema. Si, puede sonar a los Oasis del Heathen Chemistry, pero desgraciadamente suena a Probably all in the mind en los versos y a pesar de que en el estribillo la cosa mejora un poco, el recuerdo a una de las canciones más desafortunadas de Oasis la condena ya de antemano.
I’m just Saying (Andy) para mi es la mejor del disco. Rotunda y brillante a partes iguales y un futuro single si la banda pretende seguir en este negocio (con este nombre) a largo plazo.
Tiene partes que recuerdan a Hello, Morning Glory e incluso a I hope, I think, I know.
Ya Andy en una entrevista reciente dejaba claras sus intenciones cuando compuso la canción: “Mi regalo para los fans del Morning Glory. Nosotros sabemos lo que hacemos muy bien”. Poco más que decir pues.
Con Don’t brother me (Liam) tengo sensaciones encontradas. Por momentos pienso que es la canción más aburrida de Liam en muchos años. Luego la vuelvo a escuchar y pienso que no es la canción en sí, sino esa voz que pone de niño bueno que no ha roto un plato en su vida y que no le pega en absoluto a Liam (ni te la crees, seamos sinceros).  
Lo que si tengo claro es que algo no me convence, ni siquiera la producción, demasiado empalagosa para una canción con mucho azúcar de por sí y que sumado a su exagerado minutaje acaba convirtiéndose en el tostón del disco.
Shine a Light tiene mucho de Primal Scream y una producción soberbia de Sitek. Teclados envolventes, coros, sintetizadores, en definitiva, psicodelia en estado puro. Buen corte que tiene toda la pinta de que ha nacido para ser remezclada más pronto que tarde.
En Ballroom Figured Liam vuelve a vestirse de comunión (aunque con mayor acierto que en Don’t brother me) y desnuda una voz que parece bastante recuperada. Una correcta balada acústica que no pasará seguramente a la historia, pero que no desatina en el concepto de disco que han querido transmitir Beady Eye con este BE.
Cierra el disco Star Anew (Andy?). Bonita melodía que podría recordar por su estructura a Let there be love y que a pesar de su sencillez crece de la mano de una producción muy acertada y de una guitarra acústica muy a lo Neil Young. Un perfecto y envolvente final para un disco que debería darle oxígeno a una banda con una mochila de prejuicios a la espalda de la que difícilmente van a poder huir.

jueves, 30 de mayo de 2013

EL ANTIALONSISMO



Realmente el antialonsismo nace en 2007. Un movimiento de hienas a los que NO les ha gustado nunca la Fórmula1 y que cargan su ignorancia hacia este deporte con un berrinche de parvulario sobre un piloto español, exitoso y llamado a marcar una época en esta modalidad deportiva. Nada nuevo bajo el sol en este país llamado España. 

Un chico de color rapidísimo, con un jefe de equipo a todas luces parcial, y su pretensión enfermiza de ningunear a un bicampeón del mundo que viene de jubilar a Schumacher dio carnaza (y de la buena) a estos amargados que tropezaron, insensatos, con un deporte en el que realmente no tienen cabida.



Sé, que algunos ingenuos dirán que el movimiento nació mucho antes, mentira, el pastel se descubre cuando Alonso, cansado de los navajazos traperos de Dennis (Mónaco, Magny Cours, Hungría, China y finalmente Brasil) explota no se sabe muy bien contra que, ni contra quien, pero desde luego cargado de poderosas razones.

Los amargados ahí olieron sangre. ¿Un tipo español lloriqueando por la esquinas porque un novato le come la tostada? Esta es la nuestra. Claro está, obviaron lo elemental, sino la ecuación no les salía. La vergonzosa actitud de un jefe de equipo claramente posicionado hacia un piloto y las sucesivas declaraciones de intenciones hacia dónde iban a remar en McLaren a partir de Monte-Carlo ’07 derivaron en una manada de hienas hambrientas (la mayor parte venidas de España) dispuestas a menospreciar todos y cada uno de los logros de ese asturiano bicampeón que deambulaba por McLaren como alma en pena.



Nadie le quita valor a los logros de Hamilton. Rapidísimo desde la primera carrera pero demasiado influenciado por un padre corrosivo (deportivamente hablando) y por un Dennis ávido de éxitos de un piloto inglés y presionado hasta la asfixia por una prensa inglesa aun más carroñera que los propios antis.



No podemos exculpar de toda esta vorágine a Fernando Alonso, porque caeríamos en las redes del alonsismo de pandereta y de corto alcance y un servidor no lo pretende.

Es de justicia reconocer que la Qualy no es uno de los puntos fuertes del español, ya sea por la configuración del coche (a Fernando le gusta reglar el coche para carrera, como es sabido) o porque, simplemente, su fuerte son los domingos, pero a Hamilton en ese 2007 le dio una vida los sábados, que el inglés aprovechó para hacerse un hueco en el equipo que por palmarés y por números no le correspondía.



El antialonsismo, en esa batalla desigual entre Alonso, Hamilton y McLaren vio supurar la herida y se lanzó a degüello, ayudado (no se puede obviar) por unos periodistas españoles - que cubren la Fórmula 1 desde 2001- (siendo excesivamente optimistas) y que han ayudado poco o nada a desactivar una manía persecutoria hacia Fernando, que ciertamente descubre las carencias de parte de nuestra sociedad y que nos deja con las vergüenzas al aire hacia como tratamos a la gente con cierto éxito en nuestro país.



Hablo de los periodistas sí, porque me parecen parte de un problema que nos hemos encontrado los últimos mohicanos (no quiero caer en la pedantería) de un deporte que, en mi caso, en el 93 (ahí descubre un servidor la F1) no se le daba la cobertura necesaria (éramos pocos, cierto) y que con la llegada de Fernando (y sus éxitos, conviene no olvidarlo) muchos (con poca o ninguna experiencia en este deporte) aterrizaron sobre un deporte al que realmente jamás le habían prestado la atención necesaria.

Y así nos encontramos a estas alturas. Una prensa radicalizada, ignorante, sin curriculum vitae en la materia y que ha pretendido (con cierto éxito) calar con sus opiniones en la nueva hornada de aficionados que vinieron de la mano de ese asturiano exitoso que parecía que tenía serias opciones de ganar carreras y… ¿Quién sabe? … de ser Campeón del Mundo de Fórmula1 algún día. Y ahí, los antis, encontraron su primera carnaza.



Decía que los antis no tienen cabida en este deporte porque la Fórmula 1, sus aficionados de verdad, la gente que sigue este circo desde hace mucho tiempo, por norma general, suele ser extremadamente respetuosa.

Solo hace falta ir a un Gran Premio para darse cuenta que aquí los futboleros (sin acritud) y los radicales brillan por su ausencia.



Los antialonsistas han basado su carrera en las excusas de Fernando Alonso en determinadas ocasiones. Claro está, indocumentados en este deporte, no aciertan a entender que en este mundillo, las excusas, los pretextos, incluso las dudas, forman parte del día a día de los pilotos, incluso de los mejores.

Lo que pocas veces se ha dado es una temporada como la de 2007. Un jefe de equipo jaleando a la prensa inglesa, ya de por sí, bastante radicalizada, les dejaba el titular que necesitaban después del Gran Premio de China: "Si hemos apurado tanto los neumáticos es porque no luchábamos contra Kimi Raikkonen sino contra Alonso. Remarco. Un jefe de equipo diciendo que la lucha era contra un piloto de SU escudería. Tremendo.



El antialonsismo ha pasado mucha hambre desde entonces. Es cierto que a Fernando Alonso se le han ido escapando títulos, (con grandes dosis de mala suerte) pero la sensación que ha dejado desde su marcha de McLaren y después de su travesía por el desierto en 2008 y 2009 con Renault y ahora con Ferrari, es que está llamado a codearse (si no lo hace ya) con las leyendas de este deporte. Al tiempo.



Así lo expresaba Jake Humphrey (Periodista inglés de la BBC encargado de las retransmisiones de Fórmula 1) después de la victoria de Fernando en Valencia en 2012: "La única cosa de la que no estoy seguro es de si Fernando es el mejor piloto del momento o el mejor de la historia. Es agresivo, inteligente, valiente y consistente. Los otros 23 pilotos de la parrilla podrían aprender algo de él".



Necesitamos que venga un inglés, ¡un inglés, señores!, para que tenga que deshacerse en halagos hacia Fernando mientras aquí en España debatíamos ridículamente en el bar que si no era simpático, que si ponía excusas cuando no ganaba, que si no se hacía de querer, que si era soberbio, que si ahora tenía un Ferrari y tampoco ganaba…

En vez de enorgullecernos de que prácticamente la totalidad de la prensa especializada (¡incluso la alemana!) lo nombrara en 2012 el mejor piloto del año (a pesar de que el título había ido a parar a manos de Vettel). A pesar de que los jefes de equipo lo nombraran también como el mejor piloto de la parrilla, a pesar de que año si y año también los propios pilotos voten a Fernando al final de año como el mejor… aquí, el grupo de amargados sigue en su bucle particular…particularmente ridículo.

El pasado domingo en Mónaco los antis tuvieron su pedazo de carnaza después de mucho tiempo. Plantaron las orejas, otearon el horizonte y se lanzaron con la voracidad que da el no llevarse un mísero chusco de pan en tres años (siendo generosos).



Si algo me ha ido quedando claro cuando he (intentado) “debatir” con un antialonsista (procuro no hacerlo mucho, por higiene mental y porque me aportan muy poco sinceramente) es su profundo desprecio hacia este deporte.

Un desprecio que siguen alimentando con carnaza como la del domingo pasado en Monte-Carlo. Buen provecho ignorantes.